Saltar al contenido

Entender el territorio a través de quienes lo habitan

Canarias

El turismo suspende entre los jóvenes de Canarias

La encuesta oficial del ISTAC incluye 18 frases a favor del turismo. Más de la mitad de los mayores de 55 años apoya 14; de los jóvenes de 18 a 34, solo 7. Detrás hay algo más que una opinión sobre el turismo: una brecha entre generaciones.

Por Redacción macaronesico · · 13 min de lectura · Actualizado el

El examen del turismo: de 18 afirmaciones favorables al turismo, más de la mitad de los jóvenes de 18 a 34 años está de acuerdo con 7; de los mayores de 55 años, con 14.

En pocas palabras

En Canarias, jóvenes y mayores no ven el turismo de la misma manera.

El Instituto Canario de Estadística (ISTAC) preguntó a 2.316 personas qué piensan del turismo.

La encuesta leyó 18 frases que hablan bien del turismo. Por ejemplo: «el turismo mejora la calidad de vida».

Más de la mitad de las personas de 55 años o más está de acuerdo con 14 de esas frases.

Más de la mitad de las personas de 18 a 34 años está de acuerdo solo con 7.

Entre los jóvenes nacidos en Canarias, solo con 5.

Para los jóvenes, el turismo suspende.

El examen del turismo
Más de la mitad de acuerdo 18-34 años 7 de 18 35-54 años 8 de 18 55 y más 14 de 18 18-34, nacidos en Canarias 5 de 18
Ha sido muy beneficioso para la isla 59 68 74 54
Se debe seguir potenciando 48 63 71 40
Sus beneficios superan a sus costes 36 47 49,8 33
Contribuye al desarrollo económico 67 79 81 60
Atrae inversiones necesarias 55 66 72 49,5
Contribuye al consumo de productos locales 55 61 63 47
Aumenta la calidad de vida 27 33 51 21
Mejora los servicios de mi comarca 29 36 43 21
Crea una sociedad más tolerante 37 40 52 34
Mejora las infraestructuras 39 48 63 32
Mejora la imagen de mi municipio 37 44 57 30
Ayuda a mantener la identidad y la cultura 34 41 51 29
Ayuda a conservar los monumentos 42 47 57 36
Aumenta la oferta cultural y festiva 57 57 62 50,3
Favorece el intercambio entre culturas 62 67 72 58
Permite relacionarse con gente de otros lugares 73 77 79 68
Tiene prácticas sostenibles 19 23 29 17
Ayuda a conservar los espacios naturales 17 28 37 14

Porcentaje de acuerdo con cada afirmación favorable al turismo. La casilla se rellena cuando está de acuerdo más de la mitad del grupo. Fuente: ISTAC, ECOSOC 2026 T2 (tablas por edad y microdatos). Ver los datos

Paso a paso: cómo llegamos a estas cifras
  1. Las frases. La encuesta incluye 28 afirmaciones sobre el turismo. Separamos las 18 que le atribuyen un efecto positivo (beneficia a la isla, mejora la calidad de vida, conserva los espacios naturales…) de las 10 que hablan de efectos negativos (encarece la vivienda, provoca tensiones, genera residuos…).
  2. El porcentaje. Para cada frase y cada grupo, el porcentaje de personas que responden «de acuerdo» o «muy de acuerdo», con el peso oficial de cada entrevista. Los datos por edad coinciden con las tablas publicadas por el ISTAC; los de los jóvenes nacidos en Canarias salen de los microdatos.
  3. El aprobado. Una frase «aprueba» en un grupo cuando está de acuerdo más de la mitad. No es una nota oficial: es una forma sencilla de resumir 72 porcentajes.
  4. El recuento. Contamos cuántas de las 18 frases aprueban en cada grupo: 7 entre los jóvenes, 8 entre los de 35 a 54 años, 14 entre los mayores de 55 y 5 entre los jóvenes nacidos en Canarias.

Descargar los datos (CSV) Ficha del conjunto de datos

Una brecha de generación

El 67,9% de la población de Canarias considera que el turismo ha sido muy beneficioso para su isla. Esa es la cifra que circuló cuando el ISTAC publicó, el 22 de septiembre, el módulo sobre turismo de su Encuesta de Hábitos y Confianza Socioeconómica (ECOSOC). Es una cifra real, pero es una media, y las medias esconden lo que pasa en los extremos.

Al separar por edad aparece otra historia. La propia nota del ISTAC advertía de que «la población de 18 a 34 años es la más crítica». En casi todos los efectos negativos que mide la encuesta, los jóvenes superan a los mayores de 55 años por 10, 20 y hasta 27 puntos.

La mayoría de los jóvenes no rechaza el turismo: el 58,7% cree que ha sido beneficioso para la isla. Pero ya no está dispuesta a apostar por más. Solo el 48,2% cree que hay que seguir potenciándolo, frente al 71% de los mayores, y uno de cada tres jóvenes (33,5%) se opone. Sobre si los beneficios superan a los costes hay empate técnico entre los jóvenes (36,4% a favor, 36,2% en contra); entre los mayores gana el sí por 50% a 19%.

Jóvenes y mayores ante el turismo
  • 18-34 años
  • 55 y más
  • Diferencia en puntos a la derecha

Porcentaje de acuerdo con cada afirmación. A la derecha, diferencia en puntos entre el grupo de 18-34 años y el de 55 y más. Fuente: ISTAC, ECOSOC 2026 T2. Ver los datos

La vivienda, en el centro

La brecha no es solo de opinión. Es de situación. En Canarias solo el 14,1% de las personas de 16 a 35 años vivía fuera del hogar familiar en el segundo semestre de 2024, según el Observatorio de Emancipación del Consejo de la Juventud. El alquiler mediano llegaba a 1.128 euros al mes, y el salario neto mediano de una persona joven, a 947 euros: alquilar sola le costaría el 119% de su sueldo.

Con ese contexto se entienden las respuestas. El 83,5% de los jóvenes cree que el turismo encarece la vivienda, el mayor consenso de toda la encuesta en cualquier grupo de edad (72% entre los mayores). El 75,7% cree que encarece el coste de la vida en general, casi 20 puntos más que los mayores (55,9%), y dos de cada tres (66,8%) lo asocian a empleo precario.

Los jóvenes no niegan el peso económico del sector: el 67,2% reconoce que contribuye al desarrollo económico. Lo que cuestionan es a quién llega ese desarrollo.

Calidad de vida y convivencia

La mitad de los mayores de 55 años (50,9%) cree que el turismo aumenta la calidad de vida de los residentes. Entre los jóvenes solo lo cree el 27,2%, y el 52,5% lo niega.

Tres de cada cuatro jóvenes (75,2%) opinan que el turismo provoca cambios de residencia no deseados en la población local; entre los mayores, el 53,2%. La mayor distancia de toda la encuesta está en la convivencia: el 58,8% de los jóvenes cree que el turismo genera tensiones entre residentes y turistas, frente al 31,3% de los mayores. Son 27,5 puntos.

También dudan más de los beneficios colectivos. Solo el 38,7% de los jóvenes cree que el turismo mejora las infraestructuras (63,1% de los mayores) y el 28,8%, que mejora los servicios de su comarca (43,4%). El 49,8% cree que colapsa los servicios sanitarios (38% de los mayores).

Un territorio que no aguanta más

El 67,9% de los jóvenes cree que el turismo causa daños irreparables a los ecosistemas, frente al 41,6% de los mayores. El 74,5% señala que perjudica el tráfico y la movilidad, 27 puntos más. El 69% ve exceso de residuos y contaminación, y el 66,2%, que consume agua, energía y suelo en detrimento de los residentes.

El discurso de la sostenibilidad no les convence: solo el 18,5% cree que el sector tiene prácticas sostenibles y el 17,3%, que ayuda a conservar los espacios naturales. Son las dos frases con peor nota en todos los grupos de edad.

Lo que piden: tasa y límites

El apoyo a la tasa turística llega al 49,7% del total. Entre los jóvenes es mayoría clara: el 58% cree que los turistas deben pagar una tasa por noche, frente al 43,7% de los mayores. Solo el 17,5% de los jóvenes se opone. Entre las mujeres de 18 a 34 años, el apoyo llega al 64,1%.

Lo mismo con la vivienda vacacional: el 57,6% de los jóvenes pide una regulación más estricta, frente al 46,7% de los mayores.

Nacer aquí pesa

Los microdatos de la encuesta permiten separar a quien nació en Canarias de quien nació en otra comunidad o en otro país. En conjunto, el origen pesa poco: el 66,9% de los nacidos en las islas considera el turismo beneficioso, frente al 70,5% de los nacidos en otra comunidad y el 70,3% de los nacidos en el extranjero.
Ha sido muy beneficioso para la isla 66,9 70,5 70,3
Se debe seguir potenciando 59,6 66,1 71,7
Aumenta la calidad de vida 36,3 39,0 47,3
Encarece la vivienda 75,4 86,1 79,4
Encarece el coste de la vida 61,1 71,5 70,8
Genera demasiados residuos y contaminación 60,1 72,0 60,2
Regulación de la vivienda vacacional más estricta 51,5 60,8 49,3
% de acuerdo. Entrevistas: 1.681 nacidos en Canarias, 204 en otra comunidad, 431 en otro país. Sobre estos datos Descargar CSV
Paso a paso: cómo llegamos a estas cifras
  1. Microdatos. Descargamos del ISTAC los microdatos públicos del módulo (2.316 entrevistas, una fila por persona) y su diseño de registros, que explica qué significa cada código. Están copiados en el repositorio de macaronesico junto al script que hace todos los cálculos (scripts/istac/ecosoc-2026t2-turismo.mjs).
  2. Lugar de nacimiento. Variable P3: Canarias (1.681 entrevistas), otra comunidad autónoma (204) u otro país (431).
  3. Qué contamos como «de acuerdo». Las respuestas 4 («de acuerdo») y 5 («muy de acuerdo») de la escala. En la vivienda vacacional (P230), la respuesta «debería ser más estricta».
  4. Peso de cada entrevista. Cada persona cuenta con su peso oficial (variable «peso»), que corrige que unos grupos estén más representados que otros en la muestra. El porcentaje es la suma de pesos de quienes están de acuerdo dividida entre la suma de pesos de todo el grupo, incluidas las personas que no saben o no contestan.
  5. Comprobación. Con este método el script reproduce exactamente las cifras publicadas por el ISTAC, por ejemplo el 67,9% del total y el 58,7% de los jóvenes que consideran el turismo muy beneficioso. Si alguna no coincide, el script se detiene y no escribe nada.

Descargar los datos (CSV) Ficha del conjunto de datos

La diferencia aparece al cruzar origen y edad. Los jóvenes nacidos en Canarias son el grupo más crítico de la encuesta; los jóvenes nacidos fuera opinan casi como los mayores.
Ha sido muy beneficioso para la isla 54,4 70,5 72,2 76,8
Se debe seguir potenciando 39,8 71,0 69,0 76,4
Sus beneficios superan a sus costes 32,9 45,9 49,3 51,3
Contribuye al desarrollo económico 60,4 85,8 82,6 77,5
Aumenta la calidad de vida 21,1 43,6 48,6 57,2
Ayuda a mantener la identidad y la cultura 28,9 48,9 49,8 52,8
Provoca cambios de residencia no deseados 80,2 61,8 49,1 64,2
Causa daños irreparables a los ecosistemas 73,3 53,3 41,8 41,0
Ayuda a conservar los espacios naturales 13,5 27,5 36,9 36,7
Provoca tensiones entre residentes y turistas 59,7 56,2 30,4 33,8
Encarece la vivienda 84,0 82,2 70,4 76,4
Los turistas deben pagar una tasa 63,0 44,2 44,0 42,6
Regulación de la vivienda vacacional más estricta 63,0 43,1 46,1 48,4
% de acuerdo. Entrevistas: 331 jóvenes nacidos en Canarias, 103 jóvenes nacidos fuera, 641 mayores nacidos en Canarias, 234 mayores nacidos fuera. Sobre estos datos Descargar CSV
Paso a paso: cómo llegamos a estas cifras
  1. Mismos microdatos y mismo método que la tabla anterior: respuestas 4 y 5, peso oficial de cada entrevista y todas las entrevistas del grupo en el denominador.
  2. Edad. Agrupamos la variable «edad» como lo hace el ISTAC y nos quedamos con los extremos: 18-34 años y 55 y más.
  3. Nacimiento. Para que los grupos no sean demasiado pequeños juntamos «otra comunidad autónoma» y «otro país» en «nacidos fuera».
  4. Cruce. Calculamos el porcentaje dentro de cada uno de los cuatro grupos: 331 jóvenes nacidos en Canarias, 103 jóvenes nacidos fuera, 641 mayores nacidos en Canarias y 234 mayores nacidos fuera.
  5. Margen de error. Con 103 entrevistas el margen ronda los ±10 puntos, así que en el texto solo comentamos diferencias grandes.

Descargar los datos (CSV) Ficha del conjunto de datos

Entre los jóvenes nacidos en Canarias, los partidarios de seguir potenciando el turismo (39,8%) empatan con los detractores (39,1%). Es el único grupo en el que son más quienes niegan que los beneficios superen a los costes (41,9%) que quienes lo afirman (32,9%). El 57,8% cree que el turismo no mejora su calidad de vida.

Hay dos terrenos en los que los jóvenes coinciden sea cual sea su origen: el precio de la vivienda (84% y 82,2%) y las tensiones con los turistas (59,7% y 56,2%). Es una preocupación de generación, no de procedencia.

Nacer fuera no equivale a no ser canario: de los 431 entrevistados nacidos en otro país, 232 tienen nacionalidad española, un grupo en el que previsiblemente hay muchos hijos y nietos de la emigración canaria.

¿Cuánta gente vive del turismo?

Según el estudio IMPACTUR de Exceltur, el turismo generó en 2024 el 37,7% del PIB de Canarias y el 42,3% del empleo, contando el empleo directo y el indirecto. En la encuesta, en cambio, solo el 24,7% de los adultos dice que alguien de su hogar trabaja o tiene un vínculo económico con el turismo, y solo el 19,2% califica de alta o muy alta la dependencia de su propio hogar respecto al turismo.

No son cifras contradictorias: miden cosas distintas.

  • El PIB no se reparte por hogares. Una parte del valor que genera el turismo son beneficios empresariales e impuestos, no salarios de familias residentes.
  • El empleo indirecto no se ve a sí mismo como turístico. Por cada 100 empleos del sector, el estudio cuenta 38,5 en otras actividades: construcción, comercio, transporte, agricultura. Quien trabaja en ellas puede no considerar que su hogar «tiene vínculo» con el turismo.
  • La encuesta pregunta a toda la población adulta, no solo a quien trabaja. Solo la mitad de las personas entrevistadas tiene empleo; una de cada cinco está jubilada. Entre quienes trabajan, el 32,5% responde que sí.

Y un dato que desmonta una explicación fácil: los jóvenes viven más en hogares vinculados al turismo (31,3%) que los mayores (19,1%). Su crítica no viene de estar lejos del sector.

Explorar por grupos

Elige una temática y un grupo, solos o combinados. A pantalla completa, con marca de agua, se puede enlazar desde otras webs.

¿Qué piensa cada grupo del turismo?
  • Grupo elegido
  • Media de toda la población
  • Los demás grupos del mismo tipo

Toda la población: 2316 entrevistas.

General

  1. Ha sido muy beneficioso para la isla 67,9%
  2. Se debe seguir potenciando 62,8%
  3. Sus beneficios superan a sus costes 45,7%

Económico

  1. Contribuye al desarrollo económico 77,3%
  2. Atrae inversiones necesarias 65,7%
  3. Genera empleo precario 63,4%
  4. Encarece la vivienda 77,1%
  5. Contribuye al consumo de productos locales 60,4%
  6. Encarece el coste de la vida 64,0%

Social

  1. Aumenta la calidad de vida 38,9%
  2. Provoca cambios de residencia no deseados 62,8%
  3. Mejora los servicios de mi comarca 37,3%
  4. Colapsa los servicios sanitarios 42,8%
  5. Provoca tensiones entre residentes y turistas 43,4%
  6. Crea una sociedad más tolerante 44,5%
  7. Mejora las infraestructuras 51,9%
  8. Mejora la imagen de mi municipio 47,7%

Cultural

  1. Ayuda a mantener la identidad y la cultura 43,2%
  2. Ayuda a conservar los monumentos 50,0%
  3. Aumenta la oferta cultural y festiva 58,8%
  4. Favorece el intercambio entre culturas 67,8%
  5. Permite relacionarse con gente de otros lugares 76,9%

Medioambiental

  1. Perjudica el tráfico y la movilidad 58,7%
  2. Causa daños irreparables a los ecosistemas 53,1%
  3. Consume agua, energía o suelo de los residentes 58,6%
  4. Genera demasiados residuos y contaminación 61,0%
  5. Tiene prácticas sostenibles 24,6%
  6. Ayuda a conservar los espacios naturales 29,3%

Dependencia del turismo (alta o muy alta)

  1. De Canarias 79,0%
  2. De su isla 75,5%
  3. De su municipio 38,9%
  4. De su hogar 19,2%

Gestión pública (buena o muy buena)

  1. Promoción turística 55,5%
  2. Infraestructuras turísticas 44,0%
  3. Promoción cultural ligada al turismo 44,6%
  4. Protección ambiental de los espacios turísticos 29,9%
  5. Museos y espacios culturales 48,9%
  6. Limpieza de los espacios turísticos 41,1%
  7. Seguridad en las zonas turísticas 35,0%
  8. Fiscalidad de las actividades turísticas 22,5%
  9. Formación en turismo 35,2%
  10. Inspección laboral en el turismo 20,7%
  11. Inspección de establecimientos turísticos 21,6%
  12. Regulación de la vivienda vacacional 11,5%
  13. Regulación general del turismo 24,2%
  14. Ordenación urbanística ligada al turismo 19,5%

Tasa turística

  1. Los turistas deben pagar una tasa 49,7%
  2. No está seguro de que deban pagarla 15,4%
  3. No deben pagarla 24,6%
  4. Los residentes también deberían pagarla 13,6%
  5. Pagaría una tasa en sus vacaciones en las islas 43,2%
  6. Ha visitado algún destino con tasa 32,5%

Tasa: a qué destinarla (entre quienes la apoyan)

  1. Proteger el medio ambiente 29,2%
  2. Mantener el patrimonio histórico y cultural 8,0%
  3. Mejorar los servicios públicos 36,6%
  4. Mejorar las infraestructuras 20,8%
  5. Otro fin 5,4%

Tasa: cuánto por noche (entre quienes la apoyan)

  1. Hasta 1 euro 14,6%
  2. Hasta 2 euros 21,0%
  3. Hasta 3 euros 20,8%
  4. Más de 3 euros 34,9%

Vivienda vacacional

  1. Su regulación debería ser más estricta 51,7%
  2. Debería ser menos estricta 6,3%
  3. Está adecuadamente regulada 9,9%
  4. Hay bastante o mucha en su zona 31,7%

Vínculos del hogar

  1. Alguien trabaja o tiene vínculo económico con el turismo 24,7%
  2. Alguien tiene vínculo económico con la vivienda vacacional 3,9%

% de personas que dan cada respuesta: en las afirmaciones, «de acuerdo» o «muy de acuerdo»; en la dependencia, «alta» o «muy alta»; en la gestión pública, «buena» o «muy buena». A la derecha, diferencia en puntos con la media. Fuente: microdatos del ISTAC, ECOSOC 2026 T2. Ver toda la encuesta a pantalla completa Ver los datos

Paso a paso: cómo llegamos a estas cifras
  1. Mismos microdatos y mismo método que las tablas anteriores: peso oficial de cada entrevista y todas las entrevistas del grupo en el denominador.
  2. Toda la encuesta. Incluimos todas las preguntas del módulo, agrupadas por temática. En las afirmaciones contamos «de acuerdo» y «muy de acuerdo»; en la dependencia del turismo, «alta» y «muy alta»; en la gestión pública, «buena» y «muy buena»; en el resto, la respuesta que indica cada fila.
  3. La tasa, entre quienes la apoyan. A qué destinarla y cuánto cobrar solo se preguntó a quien cree que los turistas deben pagarla, así que esos porcentajes se calculan sobre ese grupo.
  4. Seis rasgos. Dividimos las 2.316 entrevistas por edad (18-34, 35-54, 55 y más), ingreso disponible del hogar en los tramos del ISTAC (variable ing_hog: hasta 500 €, de 500 a 1.000, de 1.000 a 1.500, más de 1.500 o no consta), sexo (P1), lugar de nacimiento (P3: Canarias o fuera), isla y vínculo del hogar con el turismo (P216). Salen 478 combinaciones con al menos una entrevista, y cada una es una fila del conjunto de datos descargable.
  5. Grupos más amplios. Si eliges solo algunos rasgos, el gráfico junta las combinaciones que encajan y promedia sus porcentajes ponderando por el peso. Sin elegir nada sale exactamente la media publicada por el ISTAC.
  6. Los puntos claros son los demás grupos del mismo tipo: si eliges edad y sexo, las otras cinco combinaciones de edad y sexo.
  7. Pocas entrevistas. Si un grupo tiene menos de 10 entrevistas no mostramos sus porcentajes; por debajo de 50 avisamos de que el margen de error es amplio.
  8. Los ingresos son del hogar, no de la persona: muchos jóvenes viven con su familia y aparecen en hogares con más ingresos que los suyos propios.

Descargar los datos (CSV) Ficha del conjunto de datos

Dependientes, pero no conformes

Hay un punto en el que todas las generaciones coinciden: Canarias depende del turismo. Alrededor del 80% de los jóvenes, de los adultos y de los mayores valora como alta o muy alta la dependencia del archipiélago respecto a esta actividad.

La diferencia no está en el diagnóstico, sino en la valoración. Una explicación plausible es generacional: muchos mayores de 55 años vivieron la llegada del turismo como una salida de la pobreza. Los jóvenes lo viven como el contexto en el que no pueden pagar un alquiler, en el que el empleo es inestable y en el que el territorio se satura.

Cuando una encuesta oficial se resume en un único porcentaje favorable, esa brecha desaparece. Y con ella, la opinión de la generación que tendrá que vivir con las decisiones que se tomen ahora sobre el modelo.

La brecha tampoco es nueva. La primera encuesta del ISTAC sobre el turismo, de 2024, ya la mostraba, con las mismas preguntas. Allí comparamos las dos oleadas: los jóvenes piensan casi lo mismo, y quienes más han cambiado son los adultos de 35 a 54 años.

Los datos, por grupos de edad
Provoca tensiones entre residentes y turistas 43,4 58,8 47,0 31,3 +27,5
Perjudica el tráfico y la movilidad 58,8 74,5 61,0 47,7 +26,8
Causa daños irreparables a los ecosistemas 53,1 67,9 56,5 41,6 +26,3
Provoca cambios de residencia de la población local 62,8 75,2 65,7 53,2 +22,0
Encarece el coste de la vida 64,0 75,7 65,6 55,9 +19,8
Consume agua, energía o suelo en detrimento de los residentes 58,6 66,2 62,2 51,0 +15,2
Los turistas deben pagar una tasa por noche 49,7 58,0 51,3 43,7 +14,3
Genera demasiados residuos y contaminación 61,0 69,0 63,1 54,7 +14,3
Colapsa los servicios sanitarios 42,8 49,8 43,8 38,0 +11,8
Encarece el precio de la vivienda 77,1 83,5 78,7 72,0 +11,5
La regulación de la vivienda vacacional debe ser más estricta 51,7 57,6 53,6 46,7 +10,9
Genera empleo precario 63,4 66,8 61,4 63,3 +3,5
Tiene prácticas sostenibles 24,6 18,5 23,3 29,2 -10,7
Sus beneficios son muy superiores a sus costes 45,7 36,4 47,0 49,8 -13,4
Contribuye al desarrollo económico 77,3 67,2 79,3 81,2 -14,0
Mejora los servicios de mi comarca 37,3 28,8 36,0 43,4 -14,6
Ha sido muy beneficioso para la isla 67,9 58,7 67,5 73,5 -14,8
Ayuda a conservar los espacios naturales 29,3 17,3 28,4 36,9 -19,6
Se debe seguir potenciando como motor de la economía 62,8 48,2 62,8 71,0 -22,8
Aumenta la calidad de vida de los residentes 38,9 27,2 33,0 50,9 -23,7
Ayuda a mejorar las infraestructuras 51,9 38,7 47,7 63,1 -24,4
Porcentaje de acuerdo («de acuerdo» + «muy de acuerdo») con cada afirmación. Población de 18 y más años residente en Canarias, segundo trimestre de 2026. Brecha: diferencia en puntos entre 18-34 años y 55 y más. Sobre estos datos Descargar CSV
Paso a paso: cómo llegamos a estas cifras
  1. Fuente. Descargamos del catálogo de datos abiertos del ISTAC las tablas oficiales del módulo de turismo de ECOSOC (segundo trimestre de 2026) que cruzan cada pregunta con la edad: las consultas C00086A_000028 (percepción general), C00086A_000030 (impacto económico), C00086A_000032 (impacto social) y C00086A_000036 (impacto medioambiental), y los conjuntos C00086A_000502 (tasa turística) y C00086A_000516 (vivienda vacacional). Los enlaces están en las fuentes.
  2. Qué contamos como «de acuerdo». En las afirmaciones con escala de acuerdo sumamos los porcentajes de «muy de acuerdo» y «de acuerdo». En la tasa turística y en la vivienda vacacional tomamos la respuesta que figura en la fila («deben pagar una tasa», «más estricta»). No recalculamos nada: el ISTAC ya publica los porcentajes con el peso de cada entrevista.
  3. Grupos de edad. Usamos los tres que publica el ISTAC: 18-34 años, 35-54 años y 55 y más.
  4. Brecha. Restamos el porcentaje de 55 y más al de 18-34. Si es positiva, los jóvenes están más de acuerdo; si es negativa, menos.
  5. Comprobación. Los totales coinciden con los de la nota de prensa del ISTAC del 22 de septiembre (por ejemplo, el 67,9% que considera el turismo muy beneficioso para su isla).

Descargar los datos (CSV) Ficha del conjunto de datos

Nota metodológica

ECOSOC es una encuesta trimestral del ISTAC a la población de 18 y más años que reside en viviendas familiares de Canarias. El módulo de turismo se realizó en el segundo trimestre de 2026 y ya se hizo en 2024 (análisis de la oleada de 2024 y comparación). Los porcentajes por edad proceden de las tablas oficiales publicadas en el catálogo de datos abiertos del ISTAC; los totales coinciden con los de la nota de prensa.

Los cruces por lugar de nacimiento, ingresos y sexo son elaboración propia a partir de los microdatos públicos del módulo (2.316 entrevistas), aplicando el peso oficial de cada entrevista. El script que hace los cálculos y los microdatos están en el repositorio de macaronesico. Recalculados con ese método, los totales y los datos por edad coinciden con los publicados por el ISTAC. En los grupos pequeños el margen de error es amplio (unos ±10 puntos para los 103 jóvenes nacidos fuera), por lo que el texto solo destaca diferencias grandes.

Fuentes